Folder: evolutie of schepping - wat geloof jij? (06)
december 7th, 2008
Inhoudelijke bespreking kopje 2 - ‘Wie is God?’
Als we rondkijken in de natuur, naar onszelf en de mensheid, dan zien we God niet. We zien wel de natuur, onszelf en de mensheid, maar niet God. Dit is een belangrijk gegeven, want door over God te spreken, introduceren we een onzichtbaar Iemand. De vraag ‘wie is God?’ is dan ook op zijn plaats in deze folder. We zullen zien of het beantwoorden van deze vraag wat meer duidelijkheid kan scheppen over de bedoelingen van deze folder.
door: Simon
Om de vraag naar God te beantwoorden, beginnen de auteurs bij de mens. Mensen zijn in staat om dingen te maken. Een kunstenaar kan zelfs een beeld maken dat sprekend op hem lijkt. Vervolgens stelt de folder, dat iedereen het verschil weet tussen de kunstenaar en het beeld. Het beeld heeft geen kennis van de kunstenaar en begrijpt hem niet. De kunstenaar daarentegen, weet alles van het beeld dat hij heeft gemaakt.
Na deze inleiding volgt de belangrijkste zin uit deze paragraaf en daarom geef ik hem in zijn geheel weer:
-
“Als de mens door een Schepper is gemaakt, dan zal die schepper op dezelfde wijze verschillen van de mens.”
Dit is een handige aanwijzing, want ik kan nu in de tekst van de inleiding de woorden ‘kunstenaar’ en ‘beeld’ vervangen door respectievelijk ‘schepper’ en ‘mens’. De boodschap van de folder is dan:
-
Een schepper kan een mens maken, die sprekend op hem zelf lijkt.
De schepper weet alles van de mens, maar de mens weet niets van de schepper en kan hem ook niet begrijpen.
Tot zover de folder over de vraag ‘wie is God?’. Enigszins teleurstellend, vindt u niet? Ervan uitgaande dat de Schepper waarover de folder spreekt God is, dan wil de folder ons blijkbaar duidelijk maken dat wij gemaakt zijn door God, maar dat we God niet kennen en niet begrijpen. Wie is God? De folder zegt: onze schepper die wij niet kennen en niet begrijpen.
Maar kijk nu nog eens naar het plaatje uit het eerste kopje:
Waar horen de vraagtekens eigenlijk thuis? Op basis van wat ik toe nu toe heb gelezen in de folder, dient het plaatje er als volgt uit te zien:
Te zien is, dat de tegenstelling tussen evolutie en schepping niet meer zo duidelijk is als de samenstellers van de folder willen aantonen. Daarmee hebben ze zelf de inhoud van de folder ontkracht! Gezien het vervolg van de folder trekken ze deze conclusie niet en gaan ze door op de ingeslagen weg van de tegenstelling. Ik zal hun gangen daar volgen en er binnenkort verder over schrijven. Kopje 3 gaat over de wetenschap en dat is altijd boeiend.
Entry Filed under: Folder 'evolutie of schepping' 2009
3 Comments
1. gert korthof | december 7th, 2008 at 4:38 pm
Inderdaad: enigzins teleurstellend, of beter: erg telerustellend.
[A] Een schepper kan een mens maken, die sprekend op hem zelf lijkt.
[B] De schepper weet alles van de mens, maar de mens weet niets van de schepper en kan hem ook niet begrijpen.
1) Als je B letterlijk neemt, dan kun je niet eens weten dat de gelovige geschapen is door een schepper, want dan zou je al een eigenschap van god weten: nl. dat hij de mens heeft geschapen, dus een soort kunstenaar is. Dan zou al een heleboel weten.
2) hoe weet de gelovige dat de schepper inderdaad een mens heeft gemaakt die sprekend op hem zelf lijkt? Hij kan dat niet weten volgens B.
3) je kunt ook niet weten dat die kunstenaar (god) bestaat, want “de mens weet niets van de schepper.” [B]
4) hoe weten ze überhaupt dat die metafoor (kunstenaar - kunstwerk) op gaat? Je kunt niet weten of het een geldige vergelijking is volgens B, want je weet niets van de schepper.
Eigenlijk is hun hele positie agnostisch.
2. Deen | december 7th, 2008 at 5:54 pm
Het thema van de folder is dan ook dat als er aan beide kanten even grote vraagtekens staan, je dus zelf mag kiezen welke je liever hebt. Maar dat komt pas later in de brochure.
Ik vond het trouwens zelf vooral opvallend dat er niet expliciet verteld werd dat ze de God van de Bijbel bedoelen. Misschien omdat de Bijbel wel degelijk uitspraken doet over God?
3. gert korthof | december 8th, 2008 at 10:26 am
In feite komen de opstellers van de folder niet verder dan een simpele metafoor uitgebeeld in een simpele tekening. Het is werkelijk niet meer dan dat, het is helemaal geen uitgewerkte theorie. Ik kreeg onlangs nog eens een aanhanger van de radio metafoor van het menselijk bewustzijn op mijn blog. Die radio metafoor van Pim van Lommel (hersenen zijn als een radio ontvanger) is net zo simpel als die tekening in de crea folder: niet uitgewerkt, niet doordacht. Het is een pré-wetenschappelijke manier van denken. Het denken in metaforen.