Folder: evolutie of schepping - wat geloof jij? (03)
november 24th, 2008
Intermezzo - de folderactie in de media
De aankondiging van de folder ‘Schepping of evolutie - wat geloof jij?‘ is niet onopgemerkt gebleven. In diverse media is er aandacht aan besteed: in landelijke dagbladen, op de radio en zelfs in het TV-programma ‘Pauw en Witteman’. Ook zijn er diverse websites die het nieuws hebben opgepikt en erover schrijven. Ik zal een overzicht van de reacties geven, zonder overigens te beweren volledig te zijn. Via de blauwgedrukte links kunt u de oorspronkelijke reacties bekijken.
door: Simon
In het Reformatorisch Dagblad werd de folderactie op 6 november aangekondigd. Diezelfde dag stond ook een interview met de initiatiefnemers in de krant. Een overwegend negatieve reactie volgde van kernfysicus en theoloog dr. Rolie Barth. Mede-initiatiefnemer Kees van Helden heeft daar vervolgens op gereageerd. Het Reformatorisch Dagblad besteed veel aandacht aan het komende Darwinjaar 2009. Nieuws en achtergronden worden verzameld in een apart dossier getiteld ‘Darwinjaar‘.
In het Nederlands Dagblad werd de folder op 7 november aangekondigd. Op 18 november verscheen een negatieve reactie van bioloog en theologiestudent Marnix Medema. Kort daarna verscheen een reactie van de initiatiefnemer Van Helden op Medema. Op 21 november heeft Rolie Barth ook in deze krant van zich laten horen. Het Nederlands Dagblad houdt een digitaal dossier ‘Geloof en Wetenschap‘ bij, waarin de relevante opiniestukken en reacties worden verzameld.
Ook in het dagblad Trouw is de folder niet onopgemerkt gebleven. Op 19 november is er een nieuwsitem verschenen over dit onderwerp. Het leuke aan de digitale versie van Trouw is dat je kunt reageren op het nieuws. Er zijn inmiddels 39 reacties binnengekomen.
In de Volkskrant blijft het beperkt tot een kort nieuwsitem.
Ook zou de folder zijn genoemd op de radio op dinsdag 18 november. Helaas heb ik dit zelf gemist, maar wellicht weten ze hier bij de AVRO meer van, gezien deze berichtgeving.
In het bekende TV-programma Pauw en Witteman van de VARA is de geplande uitgave van de folder ook besproken. Aan tafel zaten Midas Dekkers (bioloog en atheïst) en Johan Huibers (creationist, bekend van de replica van de Ark van Noach). Het fragment is hier te bekijken.
Op diverse blogs op het internet is het nieuws rond de folder ook opgepikt en wordt er soms pittig gediscussieerd. Een overzicht:
- het weblog van theoloog dr. T.A. Smedes
- het evolutieblog van bioloog Gert Korthof
- het voor mij onbekende blog ‘Wees waakzaam‘
- het wetenschapsforum
- het blog van nu.nl: nujij
- een bericht van Jeroen Lansink in een google-group
- ook bodybuilders hebben een mening
- het freethinker forum
- nieuwsvolger fok
- en de atheïstische site god voor dommen
Aanvulling 1/12/’08:
- een interessante site waarop de folder inhoudelijk wordt besproken is: ‘Denk eens echt na‘. Zeker een bezoek waard!
- de atheïst Bart Klink heeft ook een inhoudelijke kritiek geschreven.
Er zijn nog wel meer sites te vinden waarop de folder wordt besproken, maar uit bovenstaande blijkt voldoende dat de aankondiging van de folderactie niet onopgemerkt is gebleven. De reacties wisselen van voorzichtig negatief tot agressief negatief.
Na deze eerste stroom van reacties zal het vermoedelijk wat rustiger worden omtrent dit item. Deze luwte zal ik gebruiken om de inhoud van de folder gedetailleerd door te nemen.
Entry Filed under: Folder 'evolutie of schepping' 2009
5 Comments
1. Simon | november 28th, 2008 at 9:30 am
De voorspelde luwte laat nog even op zich wachten. In het ND van 27 november staat een ingezonden stuk van docent biologie H.F. Poeder die zijn klassen uitlegt dat evolutie niet aangetoond is en zelfs niet aantoonbaar is. (Mag dat zomaar in de biologieles? Wat staat er in de leerboeken hierover?)
In het RD van 26 november een ingezonden stuk van dominee J.R. Visser, die betoogt dat de mens het eigenlijk niet wil toelaten dat God de dingen zo gedaan heeft dat wij er met ons verstand helemaal niet bij kunnen. Een dominee die dus zowel bij de wetenschap als bij het creationisme zijn bedenkingen heeft.
2. Darwinist | november 30th, 2008 at 2:01 pm
De ‘bodybuilders’ mening is een reactie van mijn hand, leuk om te zien dat deze ook niet onopgemerkt is gebleven. Alles om de pertinente onzin uit de folder tegen te werken is een stap in de goede richting. (let op: ik ben niet tegen de verspreiding, maar tegen de tomeloze verdraaiingen en onwaarheden in de folder zelf)
Het is echt een vrij treurig manifest van onwetendheid en afwezigheid van enig inzicht in de wetenschappelijke methode en de body of evidence die de evolutietheorie ondersteund. Erg jammer dat christelijk Nederland zich op deze wijze naar buiten brengt. Met 400.000 euro is een heleboel liefdadigheidswerk mogelijk. Laat wetenschap over aan de mensen die er verstand van hebben.
3. Simon | november 30th, 2008 at 2:59 pm
Hallo Darwinist !
?)
(is ‘Darwinist’ je pseudoniem, of je levensovertuiging
Er zijn vermoedelijk meer wetenschappers dan mensen die verstand van de wetenschap hebben, maar ik begrijp je punt.
De folder is weliswaar kinderlijk geschreven, maar vergis je niet: achter dit materiaal gaat een wereld schuil van zeer intelligente mensen die menen een case te hebben tegen actuele kosmologische, geologische en biologische modellen. Deels op basis van empirische aanwijzingen, maar altijd vanuit hun levensbeschouwelijke bias.
4. Jona | december 1st, 2008 at 2:34 pm
Bart Klink heeft een kritiek van het foldertje geschreven.
http://www.freewebs.com/deatheist/Artikelen/Creationistenfoldertje.html
5. Simon | december 1st, 2008 at 3:30 pm
Jona, bedankt voor de tip, ik zal het artikel toevoegen aan mijn overzicht.