Richard Dawkins is irrationeel

Jazeker, Richard Dawkins is totaal irrationeel.

Continue Reading 10 comments september 28th, 2007

Is Harry Potter transcendent?

Laatst, in een discussie op een ander blog, schreef ik dat God niet een onderdeel van de zichtbare wereld is, maar wel aanwezig in (de gedachten van) de mens. Je zou ook kunnen zeggen: God is transcendent en immanent. Het begrip ‘immanent’ kan breder uitgelegd worden, maar ik gebruik graag minimale uitgangspunten in gesprekken, men kan immers altijd nog uitbreiden.

Een repliek van iemand op mijn uitspraak was, dat deze definities ook gelden voor Harry Potter. Harry Potter is immers transcendent, want hij is niet een onderdeel van de zichtbare wereld. En Harry Potter is immanent, namelijk aanwezig in (de gedachten van) mensen. Daarmee is spreken over God gelijk aan spreken over Harry Potter.

Deze manier van discussiëren over het bestaan van God zou je kunnen bestempelen als een ontologische discussie: wanneer kun je zeggen dat iets bestaat – en hoe bestaat het dan?
Bestaat God in dezelfde zin als Harry Potter?

Continue Reading 2 comments september 18th, 2007